Anuncios






¿Cómo se formó la Luna?

Los científicos Kun Wang y Stein B. Jacobsen han publicado un artículo en la revista Nature, en el que exponen una nueva prueba que refuta la teoría principal de la formación de la Luna. Los científicos afirman que el impacto entre un protoplaneta y la Tierra dieron origen al satélite.



En la década de 1970 muchos investigadores, habían definido la teoría del gran impacto: la Luna se creó a partir de los restos de un protoplaneta llamado Tea tras rozar con nuestra joven Tierra. Esta teoría explica la masa de la Luna, los bajos niveles de hierro en las rocas lunares y el hecho de que el satélite se aleje gradualmente de nuestro planeta, además de otros parámetros.

En 2001 quedó demostrado que la composición isotópica de varios elementos presentes en las rocas terrestres y lunares es casi idéntica, lo que contradice la teoría del gran impacto, ya que la composición isotópica del cuerpo cósmico, que voló de alguna parte y chocó contra la Tierra, tenía que ser diferente.

Al estudiar los isótopos de potasio en las rocas lunares y terrestres Wang y sus compañeros hallaron nuevas pruebas que refutan la teoría principal de la formación de la Luna. Las muestras comparadas contenían una proporciones iguales de los dos isótopos de este elemento: el potasio-39 y el potasio-41.

Sin embargo, Kun Wan y Stein B. Jacobsen determinaron que las rocas lunares tienen un 0,04% más de potasio-41 que las muestras terrestres. Esta diferencia puede deberse al hecho de que la Luna nació como resultado de la evaporación de una parte importante de la superficie terrestre en el espacio como consecuencia del choque con el Tea.
Share on Google Plus

About Adrian Manuel

    Blogger Comment
    Facebook Comment

0 comentarios:

Publicar un comentario